め ぐ り あ う 二 人

上次寫完馬勒第九(上)後，本來要立刻寫馬勒第九(下)的，但因為想引用的段落、譜例甚多，所以還在準備中。不過由於一些非UDN會員的朋友們說寫的還不錯，讓他們想更瞭解古典音樂，所以叫我寫幾篇如何聽古典音樂的文章。

原本在下想說自己非音樂科班出生，聽古典也不過十二年，加以工作、事務甚忙，實在不夠資格寫此類文章。但後來想想，進UDN以來自認並沒有寫出什麼好東西，又想想自己鋼琴、總譜閱讀至少學了十幾年，所接觸的愛樂人也不少，所以心一橫，打算寫寫看，也當做給自己進UDN的一個紀念。而且這次也特別打上自己的名字，以示負責。

首先，為什麼我們要聽古典音樂呢？

答：其實不聽也沒什麼關係，更不會少塊肉。但是聽古典音樂是有好處的，第一就是可以培養自己的氣質和人文素養，我想這應該是公認的，不用多做解釋。再來就是可以增加一個興趣與愛好，因為古典音樂不但具有百聽不厭的特質，更有許多東西可供研究。諸如曲子的創作背景、曲式、和聲、作曲家的生平、作風等，再加以四百年來數不清的曲目，所以它是可以陪伴您一輩子的，也是殺時間之一大利器。這點其他樂種實難與其相較。

2.聽古典音樂是不是要花很多錢買CD和音響？

答：在激烈競爭下，古典音樂常常一片CD不用200元，100元以下的也不少。而且全為正版，錄音也多在65分鍾以上，既有保障又合算。更重要的是它很耐聽，一片聽一輩子也不足為奇。

至於音響方面，用電腦加上一組3、4000元的喇叭就可以聽的很過癮了。而且不用懷疑，我現在就是這麼聽的。千萬別聽有人說要用很貴的音響才行，因為我們要聽的是音樂，而不是音響，更沒有必要變成玩家，一切放輕鬆就好。

3.古典音樂很嚴肅，令人害怕。

答：古典音樂是比較嚴肅一點，因為它包含了更多的思想與創意。但不是說它就不能和我們親近，或走進我們的日常生活，因為它畢竟只是一種音樂。只要是音樂，就是作者情感的抒發。而這些作者也是人，同樣也有七情六慾，也要談戀愛、工作、交際、吃飯、上廁所。我就常常邊吃飯、邊做家事邊聽，效果非常好。沒問題的啦！

4.古典音樂很高深，不是我們所能聽懂的。

答：這就更奇怪了。古典音樂著名的大作曲家有很多都沒有上學校唸過書，例如最著名的莫札特、貝多芬、蕭邦等，德弗札克、布魯克納等甚至還不太認識字。這些大作曲家幾乎可說是除了會寫曲外，其他都是一竅不通。所以我們這些受過十幾年學校教育，又有一堆知識常識的人竟然認為其深奧難懂，不是很奇怪的一件事嗎？

5.古典音樂很沉悶無聊，聽了想睡覺。

答：照理說，古典音樂具有豐富的旋律、和聲、節奏、樂器的變化，應該是比單調一成不變的流行音樂更有趣才是。例如要大聲吵鬧，在流行音樂中，有比一千人演奏、合唱的馬勒「千人交響曲」更大聲吵鬧的嗎？要瘋狂，有比華格納驚人的「崔斯坦與依索德」更瘋狂的嗎？要輕快，有比小巧精緻的夏布里耶「三首浪漫圓舞曲」更輕快的嗎？所以這一切，多是因為大家對古典音樂的資訊嚴重缺乏，以致瞭解不夠的原因，也是台灣音樂教育的一大挫敗。

在明天的下一篇，作者將用最簡單的方法，完全破除古典音樂不能被接受瞭解的神話，並提供最實用、易懂的聆聽方法。大家將會瞭解，原來聽古典音樂是這麼容易。在下深深希望，讀者在看完此文後雖然未必會立刻接受古典音樂，但至少可以多增進對它的瞭解，不再覺得它是那樣的遙不可及。(待續)

如何聽懂古典音樂(2)